Lumires nouvelles sur "La Vie aprs la vie"
Category: Livres,Religions et Spiritualits,Esotrisme et Paranormal
Lumires nouvelles sur "La Vie aprs la vie" Details
180pages. in8. relie jaquette.
[button]
Reviews
Pas de "lumires nouvelles", pas de lumires du tout... La deuxime toile, c'est pour la fin du livre, quand l'auteur reconnat les faiblesses de sa dmarche.L'introduction est trs longue et n'apporte rien, elle n'est pas non plus agrable lire, Raymond Moody crit quand mme mieux.Une srie de tmoignages (rien de plus) de personnes (anonymes, donc rien n'est vrifiable) ayant t en danger de mort ou en arrt cardiaque ou sous anesthsie, ou mme rien de tout a, qui racontent avoir vcu une sorte de "dcorporation". La plupart des rcits sont tronqus. Beaucoup se ressemblent. Rien de nouveau, rien de sensationnel, rien d'intressant. Plusieurs fois l'auteur nous dit que des personnes en tat de mort crbrale ont pu "voir" des vnements dtaills qui se sont produits pendant leur inconscience et qui ont pu tre vrifis. Cela aurait pu tre intressant, du moins cela soulve davantage d'interrogations que des rcits de rves fantastiques. Mais pas un seul tmoignage n'est rapport! On sait juste vaguement que la personne a pu voir "des actes de ranimation que l'on effectuait sur elle", sans plus de dtail, (mais qui, s'imaginant ranim, ne penserait pas au massage cardiaque, au masque, aux palettes, "chargez 200", "on dgage!").Partie historique trs dcevante et mal documente (Platon parlait de Zeus, certainement pas de "Dieu", et il y a une diffrence entre des rfrences "historiques" et "littraires"!)L'auteur se dfend des critiques qu'ont suscit son prcdent livre : "la vie aprs la vie".Prsence de Dieu, de Jsus etc. Amalgame entre "vie aprs la mort" et "existence de Dieu" (car seuls les croyants monothistes ont un au-del n'est-ce pas!). Je n'ai jamais compris pourquoi il ne pouvait pas y avoir de dieu sans ternit de l'me ni de vie aprs la mort sans un dieu. Je ne vois pas le rapport. Mais a ne regarde que moi...Donc voil. Super due. Je n'ai rien appris, je n'ai pas t intrigue par quelque rcit que ce soit, il n'y a que la fin du livre qui m'a intresse, quand l'auteur explique en quoi son livre ne prouve rien, en quoi sa dmarche n'a rien de scientifique, et propose des ides pour une recherche future plus srieuse.
[button]